Ce-am pierdut de la întâlnirea cu Kostas Venetis & video 3x
În primul rând, extraordinara scrisoare a Norei Iuga către personajul înviat de Octavian Soviany…
Să-i mulţumim lui un cristian pentru proiectul video (imagine Petre Apostol).
Plus un moment teatral: regia -- Marcel Ţop & vocea din off, actorul Iulian Glitzer în rolul lui Kostas Venetis.
Fără momentul teatral (era să zic poetic) cred c-ar fi fost o lansare genială!
dar de ce nu iti place aparitia lui Kostas Venetis? a fost uluitoare, daca erai acolo simteai
Hei, a fost, într-adevăr, fain. Dar mai reuşită, mai caldă, mai intimă a fost întîlnirea cu lectură din Shift. Bine, ăsta a fost şi un eveniment oficial.
O singură precizare: pe actor îl cheamă Iulian Gliţă. Îl cunosc chiar personal. Dar sună mai aristocratic aşa cum l-aţi scris voi şi i s-ar potrivi numele.
As vrea sa stiu si eu de ce dupa gusturile dvs.parelnice aceasta lansare ar fi fost reusita fara momentul teatral care dealtfel dupa cum s-a putut vedea a fost apreciata asa cum trebuie de catre public si de catre vorbitori fiind considerat alaturi de scrisoarea dnei Iuga, ca fiind surpriza serii.Sunt convins ca nici macar nu ati stat pana la capatul respectivului moment.Chiar si din inregistrarea video se poate vedea caliatatearespectivului moment.Si nu poate fi vorba de o lansare de carte reusita, a fost poate cea mai reusita la care am asistat in ultimii ani si am avut parte de o multime.
Nu ma deranjeaza deloc faptul ca nu ati gustat scurtul happening simbolic pe care l-am organizat ad hoc alaturi de actorul Iulian Glita, moment care a fost apreciat de majoritatea celor prezenti.
Ma deranjeaza modul defectuos in care relatati un eveniment si amatorismul de care dati dovada. La care se adauga o doza uriasa si nesimtita de meschinarie.
In primul rand ati pocit in mod vadit intentionat numele actorului.In al doilea rand ati avut grija intr-un mod perfid si stupid sa taiati, la montaj, din finalul lansarii, momentul in care autorul, Octavian Soviany, a inceput prin a ne multumi pentru participare.
Dl Caragiale ar fi raspuns la o asemenea atitudine prin, “Amice, esti idiot”.Dintr-o profunda consideratie pt romanul lui Dostoievski nu voi folosi termenul “idiot”, voi formula in schimb-Amice, esti prost-(proasta).
Eu n-am zis că băiatul ăla n-a prestat bine ca actant
. Am zis că, fără momentul teatral, lansarea ar fi fost genială! Kostat Venetis, aşa cum l-a sublimat pentru câteva momente scrisoarea Norei Iuga, ar fi rămas doar în gesturile şi poveştile celorlaţi, o apariţie sau o absenţă aproape metafizică, care ar fi dat o altă încărcătură momentului…
@Marcel Top> Prietene, eşti dus cu pluta! Sau, dragă (se potriveste mai bine fotografiei tale) eşti proastă?
“ati avut grija intr-un mod perfid si stupid sa taiati, la montaj, din finalul lansarii”. Dacă aţi fi citit cu atenţie textul aţi fi văzut, cu aceeaşi atenţie, că montajul este realizat de Petre Apostol & proiectul de UN CRISTIAN & Observatorul cultural.
Somn uşor în continuare!!!
Autorului acestei postari si posesorului acestui blog -01-ii recomand pe viitor sa se abtina in a comenta un fapt teatral daca nu este prezent la fata locului ca SPECTATOR…orice se poate comenta, critica, in urma unei inreg video, mai putin teatrul.Chiar fie el sub forma unui scurt happening.Am crezut ca este vorba de o malitiozitate dambovitean gratuita, de care sunt satul.Scuze, prin urmare, lui petre apostol&proiectul de UN CRISTIAN-Obs Cultural, filmarea este mai mult decat decenta.Am avut impresia ca mat. a fost taiat in mod intentionat intr-un anumit loc de catre autorul postarii .
Oricum va invit pe toti la spectacolele mele in aceasta luna, la Nottara, Green sau Opera Nationala, fac cinste cu o intrare libera
Nu am de gand sa polemizez cu nimeni, dar sunt necesare cateva lamuriri: 1. Am aflat cu greu numele performerilor, dar am considerat-o o obligatie morala, din respect pentru munca lor. Nu am inteles corect numele la care se face referire, si pentru asta sunt dator cu scuzele de rigoare, sau eventual, mielul. Discutia a una fost telefonica, deci fara diacritice.
2. Persoana (Marcel Top says) cred ca nu a vazut ca aveam numai o camera si am schimbat unghiul, probabil, chiar in momentul in care Octavian Soviany multumea echipei. Daca e chiar regizorul e pacat…
Sunt mahnit pentru ca m-am straduit sa captez cam tot (in trei secvente de 15 minute -maximum pe YouTube), dintr-o pozitie imposibila. Am insistat, ca fraierul, sa trec numele tuturor participantilor la eveniment. Cine e mai castigat? Ala care munceste sau ala care nu?
In concluzie: daca faci, de ce faci? – daca nu faci, de ce n-ai facut?… Asta da tara demna de Caragiale. Termin cu un proverb: “nemultumitului i se ia darul”. Am scos secventa incriminata, desi am muncit la ea din respect pentru autorii momentului teatral.
@Marcel Top> Ce-am zis & ce-ai înţeles (…de unde nu e, nici dumnezeu nu cere!). În fine, fragmentul filmat care te-a inflamat atât de tare a dispărut. E muult mai bine acum pt. tine!
. Îmi pare rău c-ai şters partea a-III-a…
@PhileasBlogg>I-ai dat prea multe explicaţii regizorului inflamat
0 1 ai dreptate. Nu m-am impacat cu ideea. In momentul in care conflictul va fi stins voi repune clipul in modul public. Nu depinde numai de mine, sunt doar autorul montajului si al imaginilor.
Pentru Marcel Top: nu stiu ce s-a intamplat cu postul tau (anterior celui al meu), nu l-am vazut ca nu ma bagam ca musca…. Iti urez spor la treaba si sa nu uitam: “de gustibus…”
@PhileasBlogg>Eu zic ca s-a stins conflictul, sau cel putin asa reiese din ultimul comentariu al lui M.T. Referitor la comentariul lui M.T. pe care nu l-ai vazut, e vina mea…pt. ca l-am aprobat dupa comentariul tau cu toate ca era anterior, deoarece intrase la spam…